Taivassalon kirkonkylä kuntoon

Image

Keskustelu Taivassalon kirkonkylän kehittämisestä on pyörinyt jo vuosikaudet uuden seurakuntakeskuksen ympärillä. Viimeisin käänne asiassa tapahtui viime viikolla, kun Turun hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen myöntämän poikkeamispäätöksen. Päätös olisi mahdollistanut uuden seurakuntakeskuksen rakentamisen Taivassalon kirkon viereen, jossa sille olisi toiminnallisestikin luontevin paikka.

Image

Taistelu seurakuntakeskuksen rakentamisesta jatkunee edelleen korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Samaan aikaan koko muu kirkonkylä jatkaa rapistumistaan. Kuten jokainen avoimin silmin Taivassalon kirkonkylää halkovalla Keskustiellä kulkeva näkee, niin suurimman osan tien varren rakennuksista saisi yksin tein jyrätä maan tasalle. Kaikkein huonoimmassa kunnossa olevat rakennukset ovat kuitenkin saaneet paikkakunnan oman ”suojeluskunnan” tueksi ulkopaikkakuntalaisia äänitorvia.

Image

Nimekkäimpiin heistä lukeutuu arkkitehti Viri Teppo-Pärnä, jonka mielestä Taivassalon kirkonkylällä on vanhan raittikylän tiivis ja kodikas ilme. Oheisista kuvista voi itse kukin nähdä todellisuuden. Hylättyjä liikerakennuksia ja muita rapistumaan päästettyjä rötisköjä yksi toisensa perään. Totta puhuen suurimman osan Keskustien varren rakennuksista saisi yksin tein jyrätä maan tasalle ja korvata uusilla.

Image

Taivassalon perinneyhdistys toispaikkakuntalaisine tukijoineen haluaa silti suojella näistä rötsiköistä pahimmat. Yksikään heistä ei ole kuitenkaan kertonut kenen vastuulla ja rahoilla suojeltavien rakennusten kunnostus tapahtuu. Omaa rahaansa he tuskin aikovat korjauksiin laittaa ja talkootyötkään eivät taida maistua. Jos maistuisivat, niin toki rakennuksia ei olisi nykykuntoon edes päästetty.

Image

Innokkaimmin kirkonkylän ”kulttuuriarvojen” vaalijat puolustavat alimmassa kuvassa esiintyvää Onnelan taloa. Ulkokuoresta jo näkee, ettei tässä talossa ole enää mitään suojeltavaa. Alkuperäinen ilme on tuhottu talon toimiessa osuusliikkeen myymälänä, jolloin kadun puolen ikkunat on muutettu näyteikkunoiksi. Vuosikausia hoitamattoman olleen rakennuksen alapohja on osittain pudonnut alas ja kolme alinta hirsikerrosta lahonnut. Viime mainittujen uusimisestakaan ei ole hyötyä, koska sokkelin puuttesta johtuen vauriot uusiutuvat hyvinkin nopeasti. Kaiken huippu on, että suojeluhakemukseen lausunnon antanut museoviraston edustaja ei ollut ennen lausunnon antamista nähnyt koko rakennusta.

Paras vaihtoehto olisi kaavoittaa koko keskusta uudelleen ja järjestää arkkitehtikilpailu, jonka tavoitteena olisi luoda moderni maalaiskunnan kirkonkylä. Matalia puukerrostaloja Keskutien molemmin puolin, katutasossa liikehuoneistoja, toisessa ja kolmannessa kerroksessa asuntoja, pikku puisto leikkikenttineen ja kuntoilulaitteineen – siinä hiukan reseptiä elävän kirkonkylän rakentamiseen. Nykymallilla kunta kuolee kirkonkylänsä myötä.

IMG_1772